一、交通事故中的侵權(quán)行為
2016年6月,北京市海淀區(qū)的秦女士將網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)、司機(jī)以及乘客都告上了法庭,涉及到的主體復(fù)雜。這是怎么回事呢?原來(lái)是秦女士在毛紡路上騎著自行車(chē)時(shí),遇到一輛網(wǎng)約車(chē),網(wǎng)約車(chē)的右側(cè)門(mén)突然被車(chē)上乘客打開(kāi),秦女士毫無(wú)征兆地被車(chē)門(mén)撞傷了。秦女士當(dāng)即要求網(wǎng)約車(chē)司機(jī)賠償醫(yī)藥費(fèi)用,但是網(wǎng)約車(chē)司機(jī)拒絕,認(rèn)為是乘客的做法不當(dāng),而乘客自然不依,網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)也推諉責(zé)任。沒(méi)有辦法得到賠償?shù)那嘏恐挥邪阉麄內(nèi)扛嫔戏ㄍ?。在《暫行辦法》的規(guī)定中有說(shuō):“網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)承運(yùn)人責(zé)任。”在本案中,二者之間是有勞動(dòng)合同關(guān)系的,網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)在線上對(duì)網(wǎng)約車(chē)司機(jī)進(jìn)行委派,網(wǎng)約車(chē)司機(jī)接單,承載乘客。網(wǎng)約車(chē)司機(jī)是為乘客提供勞務(wù)的,所以網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。但是并不是所有的案件都如同這樣一般,例如2017年的一起案件,被告崔洪軍駕駛轎車(chē)行駛中,汽車(chē)前部撞在同向行駛原告韓麗駕駛的轎車(chē)后部,造成雙方車(chē)輛受損。最后的判決是由被告崔洪軍、滴滴出行科技有限公司一次性連帶賠償原告韓麗車(chē)輛損失費(fèi)和替代性交通工具費(fèi)。從這兩例案件的審理結(jié)果上來(lái)看,法院基本上認(rèn)為網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)和司機(jī)之間存在著勞動(dòng)法律關(guān)系,這種關(guān)系就說(shuō)明在案件發(fā)生時(shí),二者是不可分離的,但是判決各不相同,一些法院的判決是雙方共同承擔(dān)責(zé)任,而一些法院僅僅判決網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)一方承擔(dān)責(zé)任[11]。這表明,即便是《暫行辦法》頒布后,仍存在著案不同判的問(wèn)題。
試題演練:受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任()(單選)
A、受害人自行承擔(dān)責(zé)任
B、行為人承擔(dān)責(zé)任
C、可以根據(jù)實(shí)際情況,由雙方分擔(dān)損失
D、由受害人和行為人平均承擔(dān)責(zé)任
【答案】D。解析:根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,一般過(guò)錯(cuò)原則就是由過(guò)錯(cuò)才會(huì)有責(zé)任,所以不知誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)的話,各自承擔(dān)對(duì)應(yīng)的責(zé)任。故ABD錯(cuò)誤,C選項(xiàng)錯(cuò)誤;本題答案為C。