1.新一屆中國科幻小說大賽“星座獎”結果發(fā)布，來自廣東、上海、四川的甲、乙、丙三人位列三甲，已知：
（1）乙不來自四川；
（2）乙不是第三名；
（3）丙不是第一名；
（4）來自廣東的作者不是第二名；
（5）來自四川的作者奪得第一名。
由此可推知：
A.甲不是第一名
B.乙獲得第一名
C.丙來自四川
D.乙來自上海
【答案】D
【解析】題干條件：
（1）乙：-四川；
（2）乙：-第三名；
（3）丙：-第一名；
（4）來自廣東的作者不是第二名；
（5）來自四川的作者奪得第一名。
題干條件中“乙”和“四川”被提及的次數(shù)最多，考慮優(yōu)先從此處入手開始推理。根據(jù)條件（1）和條件（5）可知，乙不是第一名；又根據(jù)條件（2）可知，乙不是第三名，則乙是第二名；再結合條件（1）和條件（4）可知，乙不來自四川，也不來自廣東，則乙來自上海，對應D項。
故正確答案為D。
2.某醫(yī)院劉佳、鄭毅、郭斌、丁曉、吳芳、施文6位醫(yī)生擬報名參加“一心向黨，健康為民”進社區(qū)義診活動，已知下列情況為真：
（1）要么劉佳參加，要么鄭毅參加；
（2）只有吳芳參加，劉佳才參加；
（3）如果郭斌和吳芳都參加，那么施文也會參加；
（4）或者丁曉不參加，或者郭斌參加；
（5）施文、丁曉至少有1人參加。
現(xiàn)施文確定無法參加，那么6位醫(yī)生中最后參加義診活動的是：
A.劉佳、郭斌、丁曉
B.鄭毅、郭斌、丁曉
C.鄭毅、丁曉、吳芳
D.劉佳、丁曉、吳芳
【答案】B
【解析】翻譯題干：
（1）要么劉佳，要么鄭毅；
（2）劉佳→吳芳；
（3）郭斌且吳芳→施文；
（4）-丁曉或郭斌；
（5）施文或丁曉；
（6）-施文。
從確定信息進行推理，施文無法參加，結合條件（5）和“或關系否一推一”可知丁曉參加，結合條件（4）和“或關系否一推一”可知郭斌參加；已知施文無法參加，結合條件（3）和“否后必否前”可知-郭斌或-吳芳，結合郭斌參加和“或關系否一推一”可知吳芳不參加，排除C、D兩項；結合條件（2）和“否后必否前”可知劉佳不參加，排除A項；再結合條件（1）可知，鄭毅參加，此時確定參加的醫(yī)生為丁曉、郭斌和鄭毅，對應B項。
故正確答案為B。
3.近年來，我國人口出生率持續(xù)降低。有人認為，這是因為與過去相比，越來越多的女性走出家庭追求個人事業(yè)，生育和撫養(yǎng)子女對她們來說成為追求持續(xù)發(fā)展的桎梏。因此，想要提高人口出生率，應當鼓勵女性回歸家庭。
如果下列陳述為真，最有助于反駁上述推論的是：
A.在很多國家，女性婚后做全職主婦的比例很高，但這些國家的人口出生率不升反降
B.女性回歸家庭會導致家庭收入銳減，無法給子女提供良好的生活環(huán)境
C.現(xiàn)代社會提倡男女平等，追求個人事業(yè)的男性也應當回歸家庭共擔照顧子女的責任
D.數(shù)據(jù)顯示，近年來我國結婚率逐年下降，所以人口出生率降低是正?，F(xiàn)象
【答案】D
【解析】論點：想要提高人口出生率，應當鼓勵女性回歸家庭。
論據(jù)：我國人口出生率持續(xù)降低，是因為與過去相比，越來越多的女性走出家庭追求個人事業(yè)，生育和撫養(yǎng)子女對她們來說成為追求持續(xù)發(fā)展的桎梏。
A項：該項說的是其他國家的情況，而題干明確討論的是我國的情況，主體不一致，無法削弱，排除；
B項：該項說的是女性回歸家庭會導致家庭收入銳減，但沒有明確說明無法給予子女良好的生活環(huán)境是否就不生孩子了，不明確項，無法削弱，排除；
C項：該項說的是男性也應當回歸家庭，但論點討論的是提高人口出生率是否應當鼓勵“女性”回歸家庭，主體不一致，無法削弱，排除；
D項:該項說的是結婚率逐年下降是人口出生率降低的原因,那么即使鼓勵已婚女性回歸家庭，但由于結婚率低，人口還是會一直低，說明想通過鼓勵已婚女性回歸家庭來提高生育率是不可行的，否定論點，當選。
故正確答案為D。
4.近年來減肥人士所追捧的低碳飲食，指的是在飲食中嚴格限制碳水化合物的攝入量，增加蛋白質(zhì)和脂肪的攝入量。一些研究指出，通過降低飲食中的碳水化合物不但可以達到減重的目的，還能在一定程度上降低血液膽固醇水平，令心臟病風險有所降低。所以不少支持者認為，長期低碳飲食對身材和健康都有益。
以下哪項如果為真，不能削弱上述結論？
A.研究發(fā)現(xiàn)只有1%的人能夠長期堅持低碳飲食，平均堅持19個月
B.低碳飲食者會更多進食蛋白質(zhì)、脂肪，不適合冠心病、痛風等患者
C.碳水化合物是營養(yǎng)膳食的基礎，長期低碳飲食會影響大腦功能，導致精神萎靡
D.少吃才是減肥的硬道理，通過改變碳水化合物、蛋白質(zhì)和脂肪的比例并不能起到效果
【答案】A
【解析】論點：長期低碳飲食對身材和健康都有益。
論據(jù)：通過降低飲食中的碳水化合物不但可以達到減重的目的，還能在一定程度上降低血液膽固醇水平，令心臟病風險有所降低。
A項：該項指出能夠堅持長期低碳飲食的人很少，討論的是低碳飲食的方式是否容易堅持，而論點討論的是堅持低碳飲食后是否對身材和健康有益，二者話題不一致，無關項，無法削弱，當選；
B項：該項指出低碳飲食的方式不適合冠心病、痛風等患者，說明對于一部分人群低碳飲食對健康是沒有好處的，舉反例否定論點，可以削弱，排除；
C項：該項指出長期低碳飲食會影響大腦功能，導致精神萎靡，說明長期低碳飲食會損害身體健康，直接否定論點，可以削弱，排除；
D項：該項指出改變攝入碳水化合物、蛋白質(zhì)和脂肪的比例并不能起到減肥的效果，說明即使采取了低碳飲食的方式也無法減肥，直接否定論點，可以削弱，排除。
本題為選非題，故正確答案為A。
5.現(xiàn)在，有些人開始質(zhì)疑“全球變暖”理論。他們認為，人類活動并不是全球變暖的主要原因，放在地球氣候漫長的演變背景中看，氣候變化是正?，F(xiàn)象，因此，近期的全球變暖遠沒有到需要“拯救地球”的地步。
以下選項如果為真，最能反駁上述論斷的是：
A.過去20年里，全球變暖和海平面上升的速度迅速增加
B.工業(yè)革命以后人類排放的二氧化碳增多，全球氣溫也在上升
C.按照目前的趨勢，20年后將有超三分之一的生態(tài)系統(tǒng)瀕臨崩潰
D.在地球的歷史中，氣候變暖多次導致了人類生活環(huán)境的巨大變化
【答案】C
【解析】論點：近期的全球變暖遠沒有到需要“拯救地球”的地步。
論據(jù)：人類活動并不是全球變暖的主要原因，放在地球氣候漫長的演變背景中看，氣候變化是正?，F(xiàn)象。
A項：過去20年里全球變暖和海平面上升的速度迅速增加，但并不明確這些變化對地球而言是否需要采取措施來拯救，屬于不明確項，無法削弱，排除；
B項：討論的是全球氣溫上升可能和工業(yè)革命后人類排放的二氧化碳增多有關，但并不明確全球氣溫上升對地球而言是否需要采取措施來拯救，屬于不明確項，無法削弱，排除；
C項：按照目前的趨勢，20年后將有超三分之一的生態(tài)系統(tǒng)瀕臨崩潰，說明全球氣溫持續(xù)變暖會嚴重危及人類的生存環(huán)境，需要人類采取措施來“拯救地球”，直接反駁了論點，可以削弱，當選；
D項：氣候變暖會導致人類生活環(huán)境的巨大變化，但不明確這種巨大變化是否達到需要“拯救地球”的地步，屬于不明確項，無法削弱，排除。
故正確答案為C。
渝公網(wǎng)安備 50010802004932號